Бугров Евгений Викторович
 
 

МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ НА УРОВНЕ ФИЗИКИ

Содержание статьи:

Автор формулы образования атома, автор «летающей тарелки» и электростанции на плазменном ветре, получивших золотую и серебряные медали на международной выставке инноваций  Женева-2008, и многих других изобретений, делится мыслями о модернизации экономики.

Вступление экономики в фазу глобализации показало – экономика больна, и это уже аксиома. Но для лечения любой болезни нужен правильный диагноз. Если диагноз не верен – лечение  принесет вред, так как неверный диагноз только усугубляет болезнь.

Экономика отдельных государств перестала принадлежать только им, она перешагнула «железный занавес» и становится все более глобальной. Именно, глобализация общения «гомо сапиенс»,  а это не только экономика, но и политика, информация, искусство, производство, наука и т.д., все это  вместе не что иное, как способ выживания   человека  как вида на Земле. Выживание его зависит в первую очередь от его мировоззрения, а именно насколько «гомо сапиенс»  разумен в понимании себя, осознания своего места и назначения в пространстве, соотношения своего поведения и причинности появления в Мироздании, а значит своей функции в природе.

Все в мире имеет смысл появления, т.е. имеет смысл своего существования. Заидеологизированность  науки в прошлом, отбросила общественное сознание минимум на сто лет, так как даже сомнение  в направлении официальной общественной мысли, зачастую,  было смертельным.

Глобализация экономики показывает: экономика стала процессом планетарным. А наше общение, в частности экономика, основана  на психологии, психология на электрическом импульсе, а это – квантовая  физика. Английский физик Эрнест Резерфорд  в начале прошлого века доказал планетарную структуру атома. Это означает:  атом  и планета живут по одним законам, которые не соответствуют законам классической физики.  Следовательно, законы экономики, по которым она развивается, сформулированные какой-либо группой лиц, на определенном уровне их понимания общения, не соответствуют планетарным  законам, и именно поэтому,  экономическая игра перестала быть эффективной.  Вывод – кризис, и остро  встает вопрос о модернизации экономики, а значит и всех составляющих сторон человеческого общения. Почему же мы все еще пытаемся строить наше общение на равноправии физических тел?

Мы пытаемся построить общество, исключив как фактор психологию человека. Мы строим законы экономики на однозначности психологии физических лиц.  Разве это не утопия?    Кто доказал, что в психологии мы все одинаковы?! А ведь в «Билле о правах человека», подразумевается, что это именно так.

Животный мир на земле разделен между собой на сферы: одни летают над землей, другие бегают по ней, кто-то живет под землей или под водой - в этом их защищенность. Они, как «лебедь, рак и щука» и  в природе, у каждого из  них,  только часть общего воза, а это дает им возможность жить своими интересами  и совершенствоваться. Если сделать их воз экономики общим – они  погибнут.

У «гомо сапиенса» тела одинаковы, но выживает он не телом, а разумом, где разные взгляды, мировоззрения, приоритеты, представляющие собой полюса энергии разума. Увеличение доминанты одного из полюсов ведет к  кризису. За сто лет в России стратегического кризиса было два, сейчас уверенно идем к третьему.

Первый кризис – Российская империя:

Доминанта на развитие импульса духовности. Лозунг «Диктатура царя – наместника Бога на Земле, окружение – дворянство (высшее сословие)»

Развитие: литература, архитектура, наука, живопись  и т.д.

Сословный террор: идеологи  нейтрального импульса – купцы, не имеют возможности попасть в высшее общество, а низшее сословие – рабы,  на уровне животных.

Второй кризис – антипервый – империя СССР:

Диктатура материализма. Лозунг «Кто не работает – тот не ест!», «Человека сделал труд!»

Идеология – разум вторичен, Бога нет.

Развитие: индустриализация страны, физический террор для инакомыслящих.

Идеологам нейтрального импульса – тюрьма, идеологи духовного – уничтожаются как класс.

Третий кризис – финансовая диктатура.

Доминанта на развитие нейтрального импульса (тотальный бизнес). Диктатура денег. Финансовый террор.  Лозунг «Миром правят деньги!», «У кого нет денег – человек второго сорта!». Идеология – использование сырьевых ресурсов, производство и наука только для сферы потребления, коррупция как бизнес чиновников, демографический кризис.

 

Как сохранить энергию?

Наша Земля, как и атом, содержит огромную энергию, где противоположности не враждуют между собой, поэтому если их не раздражать, жить и участвовать в общем процессе в состоянии гармонии, они могут существовать бесконечно долго. Энергетика Земли, как и атома, состоит из параллельных сфер, в результате чего их интересы не пересекаются – и  поэтому атом стабилен. У него нет вражды противоположностей внутри себя. Почему бы нашей экономике не взять это за прототип? К тому же, этот естественный процесс не требует никакой шоковой терапии.

Предлагаемая многоуровневая экономика,  отличается от  одноуровневой тем, что наука в ней  выделена в отдельную самоуправляемую структуру – сферу с самостоятельным бюджетом, с приоритетом интеллектуальной собственности, но без территории. Также в отдельную структуру выделен бизнес с функцией кровеносной системы общества. Тяжелая индустрия, производство - тоже отдельная централизованная структура со своими правилами экономической игры, с доминантой на общественную форму собственности, в отличие от бизнеса, где остается доминантой частная собственность. Физическое лицо может находить свое применение  в любой из них – это и есть свобода личности. Государство – гарант  прав и свобод своих субъектов, т.е. этих трех сфер, а уже интерес физических лиц дополнительно защищают сферы, в которых они работают. Государство сдает в аренду землю, добычу природных ископаемых, имеет армию, суды, полицию.

Все три сферы экономики будут нужны друг другу, будут помогать, а не враждовать. Прецедентом на сегодня может служить деятельность  церкви  в нашем обществе, которая  выделена в отдельную экономическую структуру, что дает ей возможность стабильно развиваться. Так почему науку в целом не выделить аналогично, в самоуправляемую экономическую структуру со своим бюджетом? Ведь тогда наука была бы заинтересована в любых инновациях, а общие интересы стали бы доминантой  в ее деятельности.

Вывод: в многоуровневой экономике эффективно работать будет не только одна сфера бизнеса, а все три экономические структуры, следовательно, налогов в бюджет государства поступит в три раза больше.

Наше государство имело три кризиса: кризис монархии, кризис социализма, а сейчас кризис капитализма, потому как, каждая идеология из этих трех может создавать экономику только в одной третьей части общества, для двух других она по природе чужда. Для  общества в целом, она – утопия! Если экономику не разделить на параллельные структуры и не дать возможности одновременного развития, то она никогда не будет эффективной в целом, потому как лебедь, рак и щука, имея общий воз экономики, обречены на гибель. Следовательно, воз нужно разделить! Каждый должен тащить свою часть воза в интересующую его сторону, тогда  не будет пересечений интересов слоев общества и это будет триединством экономики. Когда же у каждого слоя общества есть своя орбита – не   будет повода для социального взрыва, терроризма,  не будет почвы для социальных преступлений, коррупции, безработицы. В каждой среде, среди себе подобных, появятся реальные лидеры, и выборы перестанут быть фиктивными. Демократия станет реальностью.

Пришло время решать экономические проблемы   с помощью физики, более подробно это  должны разрабатывать  определенные институты, и  на сегодня – это  первая   задача государства!

 

  • Войдите в систему или зарегистрируйтесь для того, чтобы иметь возможность оставить комментарий:
  • E-mail:
  • Пароль:

, 21 марта 2010 г. 14:13

От человека к человеку

+ -
 
Бугров Евгений Викторович
Бугров Евгений Викторович, 21 марта 2010 г. 14:35

Человек это не физическое тело. Это вид.

+ -
 
, 21 марта 2010 г. 14:42

Субстанция своего действия на предопределенность существования к отрезку  времени и разума осознании  своего  абсалюта  совершенства над своим существованием в бесмертии чтоб сказать я ЧЕЛОВЕК!

 

+ -
 
, 21 марта 2010 г. 14:37

Ядро Экономики

 

Вычесление от математического решения в котором от примера лежит равенство..

По этому пример в своем действии несет действие на равенство к результату, и пока небудет равенство решению небудет результата,а только страдание от своего равенства от действия

2 умноженное на 2 вы говорите равно подразумеваете под равно как решение ,а сам знак равенства несет не только решение но и само действие на действие равенства неразделимости этих чисел в своем примере  решения в Миропорядке , какое действие?

Ответ
Пример несет в себе не равенство в котором существует человек в своей действительности и равенство от него..
-Значит не равенство взаимосвязанно с равенством и в своем действии между собой в единстве Совершенной Экономики между государств и Человека  в своей неделимости различия .

Неравенство-Человек,
Равенство -Государства ,Совершенство Экономики- это Единство в своем  значении состовляющего равенства  неравности Человек, Равенства и Человека-Неравенство


- Неравенство во взаимосвязи с системой равенства.

Из выше изложенного следует что структура взаимосвязи системы лежит в строении атома и его взаимосвязи с межатомными связями ,получаем


-Молекулу ядра Економики

С положительными и отрецательными ионами

Взаимосвязь между собой несет молекулу и свою материю к жизни своего существования Равнодействия

- Из выше изложенного делаю вывод что кризис это начало распада материи на атом своего существования и если человек не поймет сам процесс расспада то период распада приведет к прекращению существования Ядра Экономики, и приведет к войне за свое существования ,и востановления Равнодействия к своей жизни обратно пропорционально  повторению к своей истории .
Это новая история Экономики и ее борьбы за свою жизнь за Равнодействия от Ядра -Экономики,  от своего распада и рождении со своими последствиями для человечества в понимании сути существования бытья Экономического Миропорядка

 

Президенты не нужны,нужен правитель мира!

+ -
 
Бугров Евгений Викторович
Бугров Евгений Викторович, 21 марта 2010 г. 15:09

К войне за существование ведет дискриминация представителей одной формы идеологии двух других. Это и есть почва пересечения интересов и борьбы за справедливость. Пока нет равноправия, т.е. своей ниши в экономике каждой из трех идеологий - угроза гражданской войны неизбежна, а экономика эффективной не будет.

Правитель мира есть физический закон. Смотрите структуру атома. Это есть основа энергии покоя движения, в том числе и экономики.

Подробнее смотрите мои статьи "Тайна порока", "Королевство кривых зеркал"

+ -
 
, 22 марта 2010 г. 0:31

комментарий удален

+ -
 
, 22 марта 2010 г. 0:35

комментарий удален

+ -
 
, 22 марта 2010 г. 17:04

комментарий удален

+ -
 
, 22 марта 2010 г. 1:41

Евгений, я живу и работаю в Канаде, а вернее во всей Северной Америке. Мне кажется, что Россия больна словесной диареей... Да, не обижайтесь и не удивляйтесь. Нигде в мире нет понятия интеллигенция и нет столько мыслителей. Может поэтому и бюрократия в России уж очень особенная, фундаментальная.

Два раза прочитал вашу статью... "Пришло время решать экономические проблемы   с помощью физики, более подробно это  должны разрабатывать  определенные институты, и  на сегодня – это  первая   задача государства!"  Это новая версия "Собачьего сердца"?

+ -
 
Бугров Евгений Викторович
Бугров Евгений Викторович, 22 марта 2010 г. 14:19

комментарий удален

+ -
 
, 22 марта 2010 г. 17:09

комментарий удален

+ -
 
Белошеин Павел Валерьевич
Белошеин Павел Валерьевич, 23 марта 2010 г. 14:47

Упущены деньги. При любой системе, каждая структура будет пытаться оставить их себе как можно больше. Не будем же реализовывать принцип: ты мне, я тебе. Это убьет фундаментальную науку. А если будем заставлять "делиться", то получится очередной эксперимент, типа построения коммунизма, только уже в мировом масштабе. А церковь живет и развивается за счет пожертвований отдельных граждан и государства, т.е. происходят денежные вливания извне. Так что, имхо, но весь пост о многоуровневой экономике - бред.

+ -
 
, 23 марта 2010 г. 17:08

От пороков и чувствительности к вашим сочувствиям от фундаментальности науки  вы несете бред от не понимания изложенного.

Вывод

Идите учитесь жить!,

от своей животности к гомосапенцу

+ -
 
Белошеин Павел Валерьевич
Белошеин Павел Валерьевич, 23 марта 2010 г. 17:14

Да ну. В чем же бред? Или вы считаете концепцию автора гениальной? Раз так - выскажитесь по этому поводу.

+ -
 
, 23 марта 2010 г. 18:50

комментарий удален

+ -
 
Белошеин Павел Валерьевич

Вы сперва мысли хоть чуть-чуть научитесь формулировать, чтобы на русском языке было читабельно.

+ -
 
, 24 марта 2010 г. 20:02

комментарий удален

+ -
 
, 23 марта 2010 г. 18:53

комментарий удален

+ -
 
, 23 марта 2010 г. 17:09

комментарий удален

+ -
 
, 23 марта 2010 г. 17:14

комментарий удален

+ -
 
, 23 марта 2010 г. 17:15

комментарий удален

+ -
 
Бугров Евгений Викторович
Бугров Евгений Викторович, 25 марта 2010 г. 14:54

Разделение на сферы это первый этап, но самый важный. (Даже в Библии эти мысли уже есть. "Думаете ли вы, что Я пришел дать мир на земле? Нет, говорю вам, но разделение".Ев. от Луки 12-51)

Деньги,  на мой взгляд, следует рассматривать, как эквивалент труда, деятельности, но не как смысл существования  человечества.

Экономические взаимоотношения в обществе называют экономической игрой. Это факт, и, как любая игра она имеет правила . Но представители разных идеологий не могут, по природе, играть по одним правилам. К примеру, нельзя на одном поле играть сразу в футбол, волейбол и шахматы, если за основу взять одни из правил, то 2/3 общества игроков будут не у дел.

Поэтому поле надо разделить и каждый будет иметь пространство для самореализации.

Если этого не сделать, пересекутся интересы и будет примерно:"У попа была собака, он ее любил..." Но интересы пересеклись и ...

Каждая структура-сфера со своим бюджетом и живет не выпрашивая у государства, а зарабатывая, заключая договора с другимии сферами о использовании результатов технического прогресса. (Это еще раз  к вопросу о деньгах). Это заставит сферу, как общую команду, искать все новое и эффективное и выбирать достойных лидеров внутри себя. Ведь они понятны друг другу, потому что они единомышленники.

Государство посредник между сферами. Участвует и контролирует выполнение договоров. У государства субъекты - сферы, а у экономических сфер субъекты - их физические лица.

В сфере науки видимо должна быть грантово-премиальная система оплаты.  Думаю, сферы сами разберутся в совершенствовании правил внутренней игры.

К вопросу о церкви: она давно превратилась в экономическую структуру. Все ее услуги (обряды, предметы культа и прочее) давно уже за деньги. Это организованная структура  сверху до низу. И если ей платят деньги, значит она выполняет определенную работу.  Пожертвования простых людей тут играют ничтожную роль.

 

+ -
 
, 25 марта 2010 г. 17:38

комментарий удален

+ -
 
, 25 марта 2010 г. 17:44

комментарий удален

+ -
 
, 25 марта 2010 г. 19:27

комментарий удален

+ -
 
Бугров Евгений Викторович

Уважаемый г-н Соколов С.В.

Пожалуйста, будьте корректны, не засоряйте информационное поле пустословием.

+ -
 
, 26 марта 2010 г. 20:41

комментарий удален

+ -
 
, 27 марта 2010 г. 14:54

комментарий удален

+ -
 
, 27 марта 2010 г. 14:56

комментарий удален

+ -
 
, 28 марта 2010 г. 19:39

комментарий удален

+ -
 
, 28 марта 2010 г. 22:01

Знаменатель лежит в клетке разума

+ -
 
Андрей Яшник
Андрей Яшник, 4 апреля 2010 г. 7:23

Э. Розерфорд дал абстрактное представление атома как объекта исследования. У него добавил по одному элементу и получил не водород, а гелий.. Где у Вас структура экономики как объекта исследования, чтобы были понятны место и роль каждого элемента.

 С уважением

+ -
 
, 5 апреля 2010 г. 10:19

-Человек.

Я хочу сказать чтоб было понятно от понимания мысли изложения

Элементарно Ватсон)

-Атомная энергия имеет структурное равномерное распределения элементов связи ионов и протонов.

Дискретное уравнение не имеет равенства

+ -
 
Бугров Евгений Викторович
Бугров Евгений Викторович, 6 апреля 2010 г. 14:23

Уважаемый, Андрей!

Волновые свойства обнаружены не только у электронов, но и протонов и нейтронов. См.правило квантования круговых орбит Бора.

Наша планета  состоит из круговых параллельных структур не случайно. Это принцип архитектуры любой энергетической сферы, (атом,планета,солнечная система и т.д.), это закон симметрии, как покоя движения, и, игнорировать его нецелесообразно. Отвергать законы планеты преступно.

Представьте, что произойдет если смешать атмосферу, ионосферу, стратосферу, а если еще  и кору, то будет ничто иное, как взрыв, (на уровне общественных отношений это открытое или скрытое состояние гражданской войны).

С уважением Евгений

+ -
 
Андрей Яшник
Андрей Яшник, 8 апреля 2010 г. 10:25

Если бы известные персонажи достигли консенсуса - к воде, то воз не надо было бы делить.

Демократия - это религия просвещенных, людей умеющих не только читать и писать, но и занимающихся просветительством.  Бог для демократа -это гражданское общество, а власть - это самонастройка (самоуправление - II век до нашей эры).

Инновации -это движение прогресса, но они могут быть и тормозом в экономике государства. Так инновации в финансовой системе США привели к кризису. Ими надо тоже управлять.

 В Вашей статье не ясно кто будет управлять и кто будет измерять результаы управления? Если принять Ваши мысли как содержание, то дальше идет структура, а её нет.

 Вцело же мироздание разлетается. И. т. д.

с уважением Андрей

+ -
 
, 8 апреля 2010 г. 18:10

Здравствуйте

По поводу тормоза не согласен  в прогрессе ,целевое направление ��адо развивать в достяжении техники через науку к результативности экономики.

 

С Увожением Сергей

+ -
 
, 8 апреля 2010 г. 18:26

Размышляя  о науке и ее способности  от понимания  самого слова способность, выражается смысловое понимания  слова к человеку способному как и напровление способа в самой Экономики от науки.

В бездарном ее применении в использовании и развитии не принесет результатов, надо знать что хочет Экономика от науки в своем развитии для конечного результата в равенстве,то есть приходим к самому главному к Целивому напровлении в результативности решения,какое решение  в ответе получится, - то которое ответственненое в ожидаемом ответе т есть ответ  должен быть предопределен тогда и Экономика  выстроится  так как она должна быть в своем двигателе прогресса без кризисов и сбоев для человека.

+ -
 
Андрей Яшник
Андрей Яшник, 9 апреля 2010 г. 15:08

Здравствуйте Сергей!

  Нельзя ли по проще. Если мы хотим быть в ОЭСР, то должны быть такими как они, а это 3% ВВП в год. Чтобы их только догнать надо 10%. Существующая структура экономики ОЭСР этого не потянет. Увы, рыночная либеральная экономика - это кризисная экономика. Называть её инновационной неприлично. Хотя движется она вперед только за счет неуправляемых инноваций. Такой парадокс. Вообще посмотрите, если найдете время, "Финансы и кредит" №3 за 2009 г. в конце.

   С уважением

  

+ -
 
, 10 апреля 2010 г. 1:43

Здравствуйте Андрей!

Говоря о науке мы приближаемся к развитию  и целевому направлению которое надо развивать от своей инновационной поддержке к достижению оконченного результата, к окупаемости, и прибыльности, и независящий  науки от  государства в своей значимости  налогов  ,установить высшую цель человечества к Экономики от науки в своем развитии  от посткомунательности

С Увожением Сергей

 

прочитал вашу ссылку

+ -
 
, 15 апреля 2010 г. 20:56
Об этом сегодня сообщил президент Российской академии наук Юрий Осипов во время рабочей встречи с премьер-министром РФ Владимиром Путиным. По словам Осипова, для реализации этой цели ученым требуется от государства 65 млн. рублей.

«Мы можем к концу года сделать 100-триллионник, без всяких натяжек. Все для этого готово, но нужна небольшая поддержка государства. Чтобы 100-триллионник сделать, нужно примерно 65 миллионов рублей», — сказал Юрий Осипов . Президент РАН добавил, что принципиально этот вопрос «уже улажен», отмечает РИА Новости.

«И если бы все это было сделано к концу этого года, то мы могли бы поставить вопрос — если вы это поддержите — о создании компьютера производительностью 1 петафлопс. Это тысяча триллионов. Это абсолютное ноу-хау. Это все абсолютно оригинально, и, мне кажется, упускать такую возможность не нужно», — сказал Осипов премьер-министру. «Давайте сделаем», — ответил Путин.

Отметим, что в настоящее время самым мощным суперкомпьютером мира является машина XT-5 «Jaguar» компании Cray. Она имеет производительность 1,38 петафлопс.

Президент РАН добавил, что российские ученые уже создали принципиально новый тип компьютера производительностью 6 терафлопс, который уже работает. По его словам, для этого компьютера созданы очень экономичные алгоритмы для решения конкретных оборонных задач, в частности, крупных задач в области аэродинамики, гидродинамики, разведки углеводородов, добычи углеводородов. «Это очень важно, в частности, для создания новых летательных аппаратов нового класса, тех же самолетов 5-го поколения», — сказал Юрий Осипов.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/3669479/

 

Ну наконецто то развивают целевое напровление,....

+ -
 
, 9 апреля 2010 г. 19:59

Мы зависим от денег, от законов и т.д.  Где наша свобода, а то реформы достали?

+ -
 
Колеватанта
Колеватанта, 16 апреля 2010 г. 23:14

комментарий удален

+ -
 
Колеватанта
Колеватанта, 17 апреля 2010 г. 1:47

комментарий удален

+ -
 
Карпенко Максим Сергеевич
Карпенко Максим Сергеевич , 20 апреля 2010 г. 10:30

Представте систему всех общественных(экономических, правовых, ��ультурных и т.д.) отношений в виде человеческого организма. По вашей логике необходимо дать равную самостоятельность всем системам организма?? Пусть пищеварение будет иметь равную значимость с ЦНС??.  Государство - должно выступать регулирующей системой - контролирующей все остальные сферы жизни общества. Государство - мозг - определяет, контролирует состояние и развитие систем организма. Но государство(мозг) напрямую зависит от деятельности контролируемых систем, они питают его.   Вообще любая система - есть структура взаимозависимых элементов и в силу этой взаимозависимости невозможно дать самостоятельность отдельным эллементам, система распадется.

Скажем Ваш тезис - сделать науку самостоятельной, саморегулируемой структурой. За счет чего будет происходить обеспечение деятельности этой структуры?? Я имею ввиду деньги??. Конечно есть проекты в которых заинтересованны бизнесс-структуры. А как быть с так называемой фундаментальной наукой, затраты на исследование в которой могут в разы превышать затраты которые могут позволить себе коммерческие источники? В свою очередь именно достижения фундаментальной науки оказывают воздействие на общество несоизмеримо большее чем отдельные НИОКР. Именно фундаментальная наука оказывает определяющее воздействие на технологическое  развитие общества в целом.

Государство - система институтов. Вера в царя, коммунизм, деньги - система ценностей. Не стоит путать.

 

P.S. Если систему разделить как Вы предлагаете - появится конкуренция стремление отхватить как можно больше средств для существования системы - (людские и материальные ренсурсы). Что естественным образом не скажется положительно на развитии общества.

+ -
 
Бугров Евгений Викторович
Бугров Евгений Викторович, 21 апреля 2010 г. 13:28

Уважаемый, Максим Сергеевич, как говорится расставим все точки над "и".

Моя схема такая: государство не мозг, а здание. Если сравнивать с организмом человека: мозг - это наука, бизнес - кровеносная система, базовое производство - пищеварительная система. Равная самостоятельность не значит одинаковая. Все системы работают по своим правилам, и не дай Бог, если что-то из пищеварительной, к примеру, системы напрямую попадет в кровь, или кровь напрямую в пищеварительную систему. Это сепсис. Сейчас именно это и происходит. Бизнес попал в науку, промышленность, власть. Наука обескровлена, промышленность разрушена и распродана, власть тоже продается. Это и есть коррупция.

Фундаментальная наука должна пересмотреть свои отношения с государством. Цивилизация, которой пользуются все, создана именно наукой и поэтому в товарах заложена и содержится ее доля, скажем наследство. Поэтому она имеет  право претендетовать на свои постоянные проценты от всего чем пользуется общество. (Это по поводу денег).

При разделении экономики на сферы конкуренция будет внутри сфер, но не между ними. Сегодня церковь выделена в отдельную экономическую сферу и никто с ней не конкурирует.

Есть продолжение к этой статье называется "Пространство,время,человек". Читайте. Рад буду услышать Ваш комментарий.

 

Р.S.

Государство из сфер не распадется. У всех экономических сфер общий центр. Также как и у атомной структуры - самой стабильной движущейся структуры.

Государство - здание, но в форме сферы. В центре закон и власть, т.е. парламент из трех палат. Каждая представляет свою сферу экономики, в центре президент, как арбитр. Такие реформы выгодны каждой сфере и вместе всем трем.

Возможно это и есть российская национальная идея " всем сестрам по серьгам".

 

+ -
 
Нина Федорова
Нина Федорова, 12 сентября 2010 г. 21:54

Ход мысли верный - без человека нет экономики, только при разбиении на уровни как раз этот аспект и потерян. Ну и человек недостаточно рассмотрен с точки зрения сущностной классификации и соответственно личностных интересов и присущих ему качеств, позволяющих реализовывать на практике эти интересы.

+ -
 
Бугров Евгений Викторович
Бугров Евгений Викторович, 13 сентября 2010 г. 7:22

На Ваш вопрос о сущности классификаций предлагаю прочесть  продолжение к этой статье "Пространство, время, человек"

http://www.upself.ru/contest/60797/article/77723

Рад буду узнать Ваше мнение

+ -
 
Нина Федорова
Нина Федорова, 14 сентября 2010 г. 7:04

Этот комм. и был составлен после её прочтения.

Несколько несистемно  (много неопределенных и неопределяемых понятий и терминов, которые многозначны).

Тоже с экономикой - структуированности маловато.

 

С уважением

+ -
 
Действия
Агент материала
Категории