Global Humilife производство органоминеральных удобрений

15 февраля 2010 г. 12:03, Стародубцев Андрей Валерьевич

Цель представления проекта на сайте:

другое

Возраст целевой аудитории:

любой возраст

Краткое описание:

Строительство завода по производству органоминеральных удобрений на основе модифицированной электрохимическим гидролизом гуминовой кислоты

География проекта:

Российская Федерация, СНГ, Европа, Азия, Африка

Проблема, решению которой посвящен проект:

Существующий способ выращивания сельскохозяйственных культур, основанный на внесении минеральных удобрений и пестицидов ведет к засолению, эррозии почв, как следствие снижения плодородия ведет к снижению объема и качества урожая. При использовании в сельском хозяйстве удобрения, основанного на органоминеральном концентрате Humilife, восстанавливается плодородие почв, расширяются зоны земледелия, снижаются нормы внесения других удобрений, сокращается срок созревания урожая, увеличивается его качество и количество. Предпосылки проекта : полученные эффективные результаты при использовании данного удобрения в ООО «Петриком». Более эффективный, с низкой себестоимостью производства , чем аналоги на российском и мировом рынках, препарат Необходимо вывести продажи препарата на мировой рынок, в том числе существующим производителям концентрата гуминовой кислоты. Зарекомендовать препарат Humilife среди российских и мировых сельхозпроизводителей, нефтеперерабатывающих компаний, экологов, как эффективный адаптоген и стимулятор роста растений и восстанавливающий от загрязнений почву и воду.

Проект в апреле 2010 года награжден грантом CDRF и приглашен на участие в выставке в США http://www.techconnectworld.com/BioNano2010/

Цель и задачи проекта:

Запатентовать препарат и его использование на международном уровне
Выйти на мировой рынок органических удобрений.
Окупить строительство завода за 3 года Заработать 1 335 млн. руб. за пять лет

Целевые группы, на которые направлен проект:

Производители удобрений в РФ и в мире.
Сельскохозяйственные предприятия.
Агроконсалтинговые компании.
Нефтеперерабатывающие компании.
Правительства государств.
Различные организации связанные с защитой экологии.

Этапы реализации проекта (последовательное перечисление основных мероприятий проекта с приведением количественных показателей и периодов их осуществления):

Маркетинговые исследования
Продажа образцов опытного производства существующим производителям удобрений на рынке B2B
Защита НТО в ГК "Роснанотех" Патентование способов производства препарата и способов его использования
Строительство завода и лаборатории НИОКР Сбор и публикование практики использования препарата
Осуществление комплекса маркетинговых мероприятий.
Продажи препарата и услуг сопровождения при его применении

Ожидаемые результаты:

Показатели
1 Рентабельность (ROI, %) 80,2%
2 Безубыточность, тыс. руб. 203 752
3 Окупаемость, лет 2 года
4 NPV, 1 335 591 тыс. руб. , 5 лет
5 IRR ,% 158% ,
6 Бюджет проекта 523 187 тыс. руб.

Критерии эффективности проекта (качественные и количественные показатели выполнения проекта):

Показатели 1 Концентрат
1. ФИНАНСЫ Чистая прибыль ****Млн.руб. 30%
Годовой оборот ****Млн. руб. 10%
2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ Международные патенты Шт. 200 5%
Стандарт качества Iso 10%
3. ПЕРСОНАЛ
Объем продаж на менеджера Тонн в год 450 5%
Количество новых клиентов
на менеджера в год Шт. 10%
4. МАРКЕТИНГ И ПРОДАЖИ
Goodwill препарата Шт., руб. Success stories отчеты 10%
Конкурентное преимущество Лидер по низкой цене 5%
Доля рынка 10% от объема мирового рынка гуминовых кислот 15
%

Показатели 2 Агроконсалтинг
1. ФИНАНСЫ Чистая прибыль **** Млн.руб. 20%
2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ Международные патенты на способ выращивания основных с\х культур и применения в промышленности Шт. 200 50%
3. ПЕРСОНАЛ Количество обслуженных клиентов в год на одного менеджера Шт. 100 5%
Новые клиенты в год на менеджера Шт. 50 5%
4. МАРКЕТИНГ И ПРОДАЖИ
Goodwill препарата ****Шт.,***** руб. Success stories отчеты 5%
Доля рынка агроконсалтинга 2% от объема мирового рынка 15%

Показатели 3 "Агропром"
1. ФИНАНСЫ Чистая прибыль Млн.руб. ***** 30%
Годовой оборот Млн. руб. **** 10%
2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ Количество партнеров Шт. 200 5%
Количество территорий, где датируется Humilife шт ***10%
3. ПЕРСОНАЛ Объем продаж на менеджераТонн в год 4500 5%
Регламент обучения партнеров
на основные сельхозкультуры 200 Шт. 10%
4. МАРКЕТИНГ И ПРОДАЖИ
Goodwill препарата Шт., руб. Success stories отчеты 10%
Количество клиентов ***** Шт. 20%

Общий бюджет проекта:

523 187 тыс. руб.

Апробация:

Россия:
Производство г.Арамиль Свердловской области ,
испытания:
ООО "Петриком" г.Курган, ООО"Нива" г.Пермь, ООО"Агрофирма Филимоново" Курганский НИИ сельского хозяйства.
Герамания :Сельскохозяйственная палата Нижней Саксонии

Комментарии

Стародубцев Андрей Валерьевич, 15 февраля 2010 г. 13:00

Alex , добрый день!

Именно поэтому выбрана стратегия продажипрепарата вначале на рынок BTB как полуфабриката в существующие дистрибьюторские сети существующих производителей с уже преодоленными барьерами входа

С уважением, Андрей

+ -

Евгений Сусманович, 15 февраля 2010 г. 17:21

В своё время я занимался гуминовыми кислотами. Остался нереализованным проект по производству гуматов из отходов сельскохозяйственного производства. Для начала позвольте несколько вопросов:

1. Каким образом вырабатывается сама гуминовая кислота? В чём суть технологии её модификации в удобрение ( в общих чертах)?

2. В чём заинтересованность нефтеперерабатывающих компаний?

+ -

Стародубцев Андрей Валерьевич, 25 февраля 2010 г. 11:42

Добрый день, Евгений!

Гуминовые вещества образуются при разложении растительных и животных остатков под действием микроорганизмов и абиотических факторов среды.

Фундаментальные свойства гуминовых веществ это нестехиометричность состава, нерегулярность строения, гетерогенность структурных элементов и полидисперсность. Когда мы имеем дело с гуминовыми веществами, то исчезает понятие молекулы мы можем говорить только о молекулярном ансамбле, каждый параметр которого описывается распределением. Соответственно, к гуминовым веществам невозможно применить традиционный способ численного описания строения органических соединений определить количество атомов в молекуле, число и типы связей между ними. Это приводит к разнообразию их свойств и дает возможность участвовать в различных типах реакций.

Суть модификации -это построение молекулярных ансамблей направленного действия.

Суть технологии разделение их по электрическому заряду и размерам.

2. В чём заинтересованность нефтеперерабатывающих компаний?

1. В сокращении сроков существующих технологий утилизации загрязнений в местах добычи нефтепродуктов.

2. Утилизация органических добавок из буровых шламов.

3. Улучшение характеристик буровых растворов.

+ -

, 31 марта 2010 г. 12:49

-Песцецидная клетка

+ -

, 31 марта 2010 г. 12:50

-Песцецидная клетка

Стимулятор роста

+ -

Стародубцев Андрей Валерьевич, 1 апреля 2010 г. 6:12

+ -

Only, 5 апреля 2010 г. 9:18

Простите, а "ООО Петриком" имеет отношение к Петрику?

+ -

Стародубцев Андрей Валерьевич, 6 апреля 2010 г. 6:15

Не имеет.

+ -

Чернухин Валерий (эксперт), 7 мая 2010 г. 15:44

Андрей Валерьевич. Вы привели данные по эфективности использования для Курганской области. К сожалению основных типов почв для Курганской области я не знаю. Могу догадаться, что данный препарат интересен для Германии именно потому, что там преимущественно песчаные и супесчаные почвы. Не могли бы Вы уточнить (если у Вас есть такие данные) для каких типов почв Ваш препарат наиболее эффеткивен, а для каких - нет.

+ -

Стародубцев Андрей Валерьевич, 8 мая 2010 г. 8:45

комментарий удален

+ -

Стародубцев Андрей Валерьевич, 8 мая 2010 г. 8:50

Валерий, благодарю за вопрос, напрямую связанный с коммерциализацией разработки.

Препарат действует на любых почвах, так как микрофлора есть везде, даже в пустыне, а мы обрабатывая почву активизируем активность бактерий, которые в свою очередь активизируют процессы разложения органики в почве, и переводят неподвижные формы элементов питания в подвижные, причем гелеобразная структура препарата удерживает воду в связанном состоянии, отнять ее могут только корни растения, при обработке растений препарат действует на клеточный обмен веществ повышая его скорость, поэтому можно сказать, что принцип его влияния одинаков для любых почв, и любых внешних условий, отсюда экономическая эфективность применения препарата на плодородных почвах и при благоприятных условиях внешней среды будет больше, чем на всех остальных как в колличественном, так и качественном выражении.

+ -

Алексей Прокопов, 10 августа 2010 г. 0:53

Андрей Валерьевич,

Ваше предложение очень Важное и интересное.

Особенно четкий комментарий по его действию.

Но Самого главного в Достижении его ЭФФЕКТИВНОСТИ,

Вы, ИЗВИНИТЕ, как и положено упустили.

Конечно же не прочли простую книжку " СУММА ЖИЗНИ" .

Конечно же традиционно избрали вектор МАРКЕТИНГА.

(своей части продукта)

А не полноценного Системного результата.

(удовлетворение потребностей потребителей в

получении ВЫГОДЫ, если они не МАЗОХИСТЫ)

Конечно же не строили АЛГОРИТМ его ДОСТИЖЕНИЯ.

Что по сравнению с проделанной Вами работой сущий пустяк.

Конечно же не привлекали на худой конец специалиста по

АНАЛИЗУ СИСТЕМ (в частности растениеводства, на которое

направлен Ваш продукт),

То есть по сути, преднамеренно или нет, у Вас Реально пока

получился ПОЛУФАБРИКАТ.

То есть не учли Восточную мудрость :

Чтобы нарисовать Дерево надо почувствовать как оно растёт.

Но думаю эксперты, если будут Рассматривать Ваш проект,

как Важную часть Будущей полноценной Технологии,

не ошибутся признав его НЕОБХОДИМЫМ к ВНЕДРЕНИЮ.

Потому как для России методика оценки его эффективности

Не апробирована. ФАКТ.

И на практике при полноценном внедрении

в Новых СИСТЕМНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ растениеводства,

особенно в регионах с РИСКОВАННЫМ Земледелием,

увеличение урожайности может вполне достоверно составлять

4 - 10 раз! (это не шутка)

Второй не указанный Вами , но возможный, существенный

ЭФФЕКТ, это Существенное расширение Зоны

растениеводства на регионы с

недостаточными условиями для ВЫЗРЕВАНИЯ.

То есть Хрущёв обрадовался бы узнав, что в Архангельске

собрали невиданный урожай кукурузы на зерно.

А сахарная свекла прижилась бы и в Карелии и в КОМИ

Так что Вектор Ваш верный, остальное дело Вашей

любознательности и настойчивости.

Одним словом Молодец.

+ -

Стародубцев Андрей Валерьевич, 11 августа 2010 г. 8:55

Добрый день, Алексей!

Благодарю за Вашу обратную связь!

В данном формате изложения на сайте Upself мы достигаем основного эффекта - интерес инвестора.

Полный формат презентации готов выслать Вам в любой момент (к сожалению не нашел в Вашем профиле ни одной координаты контакта).

Препарат Гумилайф, действительно, обладает весьма большими возможностями, которые мы раскрываем в научно техническом обосновании для Роснано (проект 1770).

В презентации инвестиционного проекта мы показываем доходную интенциональность проекта, сосредоточившись на стратегии, которая имеет системный подход: выход на рынок b2b удобрений, минуя многие барьеры, капитализация компании, выход на b2c рынок.

Внутри проекта описан подробный механизм клиенториентированности компании (в том числе и в различных районах земледелия) , созданный совместно с агрономами, специалистами по растениеводству в том числе из государственных институтов, основанный на "гибкости" гуминовой кислоты и , соответственно, нашего препарата Гумилайф.

"При использовании в сельском хозяйстве удобрения, основанного на органоминеральном концентрате Humilife, восстанавливается плодородие почв, расширяются зоны земледелия, снижаются нормы внесения других удобрений, сокращается срок созревания урожая, увеличивается его качество и количество."

Например, в? США ?н?а? ?в?ы?с?т?а?в?к?е? ??????????????????????????????T?e?c?h?c?o?n?n?e?ct???? препаратом заинтересовалась фирма Accenture , выполняющая заказ для концерна BP по рекультивации почвы и воды от загрязнений нефтью, но указывать в fast презентации данную информацию – уход от центральной стратегии при общении с потенциальным инвестором.?

С уважением, Андрей Стародубцев.

+ -

Стародубцев Андрей Валерьевич, 11 августа 2010 г. 9:08

" Например, в США на выставке Techconnect2010"

+ -

Куровская Лариса Валерьевна (эксперт), 8 мая 2010 г. 10:16

К сожалению, не увидела сравнительной оценки с аналогами по основным критериям. Вы говорите только о себестоимости производства тогда возникает вопрос: какова себестоимость самого распространенного органоминерального удобрения - перегноя, полученного из навоза? Ведь достоинств у него не меньше чем у Вашего, а может даже больше. Ну и другие удобрения, которые идут как отходы на птицефабриках, фермах, скотобойнях и пр. Есть также распространенное суперэффективное органическое удобрение - биогумус, ростень. Каковы преимущества перед этим продуктом?

Пока я вижу единственный плюс в сравнении с традиционными органическими удобрениями - это удобство в использовании. Непонятная таблица по оценке экономических показателей.... Почему при традиционном методе дополнительный доход зха счет прироста урожайности равен нулю???? ЛЮБЫЕ органические удобрения дают положительный эффект и прирост урожайности Почему в таблице пропущен "расходы на препарат и его внесение" при тардиционном способе? Если Вы сотрудничали с агропредприятиями, то эти данные у них есть 100%.

Резюме: продукт очень нужный, но экономический эффект от его внедрения для меня не очевиден! Пожалуйста, приведите сравнение с аналогами!!! Его нет. Или есть под словом "традиционные", но важные графы пропущены. Если сумеете показать яркие преимущества перед биогумусом, перегноем, птичьим пометом и пр., с удовольствием проголосую за Ваш проект, так как он очень актуален. Особенно в городском озеленении.

+ -

Рамазанов Юрий Ахметович (эксперт), 12 мая 2010 г. 5:45

Согласен с предыдущими экспертами, что превосходство предлагаемого препарата над существующими не очевидно, но материал подан по сравнению с другими Проектами лучше.

Оценка 1 балл

+ -

Стародубцев Андрей Валерьевич, 12 мая 2010 г. 8:51

Добрый день, Юрий Ахметович!

Благодарю Вас за уделенное внимание и оценку проекта.

Пожалуйста, не могли бы Вы уточнить Вашу обратную связь :

Если материал подан лучше, то какая именно часть хуже и не очевидна при сравнении предлагаемого препарата с другими?

+ -

Стародубцев Андрей Валерьевич, 12 мая 2010 г. 8:01

Добрый день, Лариса Валерьевна !

Ваш вопрос очень емкий попробуем разбить его на части.
"Ростень" я не нашел в Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению в РФ. Поэтому не зная дозы внесения, ничего сказать о нем не могу.
     Первая часть - урожай который предполагается собрать жестко связан с количеством вносимых удобрений, например, в зоне Урала для того, чтобы получить урожайность зерновых 20 центнеров с гектара нужно внести перечисленных Вами удобрений 40-80 тонн на гектар.
      Вторая часть. Препарат нельзя позиционировать с традиционными удобрениями. Навозом, перегноем, биогумусом и любыми минеральными и органоминеральными удобрениями, так как нормы внесения этих удобрений составляют 40-80 тонн на гектар в сезон. Наш препарат позволяет снизить дозы внесения NPK удобрений до двух раз, полным замещением органических удобрений при внесении всего 5-8 литров на гектар и ПОЛУЧИТЬ НА 20% БОЛЬШЕ УРОЖАЯ. Таким образом на 4 центнера больше, чем без его использования. На этом и строится экономический расчет принимая традиционный метод без использования нашего препарата за основу. (Исходя из того, что приведен метод с использованием только NPK удобрений - поэтому в таблице и отсутствуют "расходы на препарат и его внесение") Основа сравнения эффективности использования навоза, помета с нашим препаратом в логистике - 80 тонн на гектар вместо 5- 7 литров в зависимости от почвы и сельскохозяйственной культуры.
     Третья часть сравнение с аналогами- добавленная сравнительная таблица в п. "Проблема, решению которой посвящен проект"

+ -

Рамазанов Юрий Ахметович (эксперт), 13 мая 2010 г. 5:11

Андрей Валерьевич, существуют и многие другие препараты для сравнения.

В любом случае эффективность препарата будет определяться затратами на его производство и внесение в почву и полученными результатами от его внесения(в денежном выражении).

Еще раз повторюсь, что Ваш Проект наверно лучший по подаче материала на сайте и свою функцию: вызывание интереса у Инвестора выполняет.

Удачи

+ -

Стародубцев Андрей Валерьевич, 13 мая 2010 г. 19:45

Добрый день, Юрий Ахметович!

Поэтому мы и предлагаем инвестировать в препарат с емкостью мирового рынка 6 млрд. долларов, который имеет меньшую себестоимость получения , применения и большую эффективность, чем аналоги на рынке.

Эффективность доказана и будет продолжать доказываться в рамках проекта с лучшими образцами на каждом континенте.

Благодарю Вас за оценку!

+ -

Наука

Global Humilife производство органоминеральных удобрений