Определений понятия «культура» множество, но для себя я понимаю под культурой ступень интеллектуального, духовного развития человека. Чем меньше человек хочет, чем мелочнее, физиологичнее его желания, тем ниже его уровень культуры.
И тогда появляются три интересных вопроса:
Первый - А мало ли россиян, довольствующихся чтением газеты «Моя Семья», просмотром пресловутого «Дома-2» и интересующихся исключительно личной жизнью своих соседей и коллег по работе?
Второй – А что делается для того, чтобы повысить этот самый уровень культурного развития в России? В частности, государством, СМИ?
Третий – И как можно ждать высокой культурной интеллектуальности, если не контролировать один из важнейших процессов в обществе – процесс освоения, трансляции, хранения информации вообще?
Речь идет о самой яркой, на мой взгляд, особенности российской культуры – беспрецедентной степени свободы. Свободы выбора как зрителя/читателя/слушател
У нас в стране цензура почему-то касается исключительно политики. А как же мораль? Определенные нравственные устои общества? Они стали настолько размытыми, что все забыли, где грани между понятиями «пошло» и «остро», «хорошо» и «плохо», «приемлемо» и «неприемлемо».
«Пипл хавает» - знаменитая фраза Богдана Титомира стала, похоже, девизом и кредо создателей культуры в России. Но, слава Богу, пока девизом лишь некоторых из них. Сохраняются таланты, гении и, главное, их нежелание опускаться до «бытовухи»:
В музыке конкурируют набор компьютерных повторяющихся звуков и волшебные мелодии, появляющиеся лишь в работе оркестра;
В театральном искусстве – бездарные антрепризы со знаменитостями в главных ролях и спектакли талантливых режиссеров, потрясающие своим замыслом и воплощением;
В изобразительном искусстве – картины, привносящие что-то новое, создающие новый направления и портреты, скрупулезно срисованные с фотографий.
В кино – гениальные драмы и пошлые комедии, пародии на американский кинематограф;
В журналистике – бульварные газетенки и серьезные издания;
В литературе – романы в мягких обложках и произведения современных классиков;
В интернете – порносайты и образовательные порталы;
А в телевидении , например, – канал, призывающий «почувствовать его любовь», и «Культура», которая превратилась в «Россию-К». «Культура», кстати, - телевизионный канал, финансируемый из бюджета государства. Надо сказать, оно и видно. Каналу явно не помешал бы конкретный ребрендинг (а не простоя замена логотипа) и немного рекламы для увеличения аудитории. Чем не задача для креаторов «Модернизации»?
Да, я, безусловно, понимаю, что деление культуры на массовую и элитарную всегда будет существовать. Но очень хотелось бы, чтобы их разрыв в численности был невелик, а произведения массовой культуры были достойными.
А что может изменить ситуацию в культуре России, как не инновации?
